五輪エンブレムの胡散臭さ

『2016年4月8日、五輪エンブレムの最終候補4作品が発表されました。
公開されたA、B、C、Dの4つのデザイン案が並んでいる様子を見て、
デザインの特徴から「A案」と「BCD案」という1対3の構図に見えました。
4案の中で1案を選ぶという方法論において、先頭に配置された1案だけが
際立つ見え方は不適切であり、「A案」ありきのプレゼンテーションだと
受け取りました。』
http://hiranokeiko.tokyo/

この文章は、五輪エンブレムの候補4作品が発表された翌日に、
最初のコンペでただ一人、佐野研二郎の修正案に反対した審査員、
平野敬子さんがご自身のブログに書かれたものだ。

平野さんは、この4案を「色彩」「基本形状」「造形モティーフ」
「コンセプト」といった観点から深く考察されている。

最初の佐野研二郎が選ばれた選考の経緯等も詳しく書かれており、
興味のある方はぜひブログをご一読されることをお奨めする。

彼女ほどの慧眼は持ち合わせてはいないが、
僕にはこのA案が、単色のダークな色合いで
喪章のような縁起の悪さを感じ、
五輪の祭典には相応しくないと思っていた。

そこで、こちらはおなじみNews U.S.さんからの引用。

『藍色が日本伝統色とか歴史を知らない奴だ
藍染・浅葱色・薄灰色などは青衣とよばれ，
あの世の亡者・死人とか，
乞食・「癩者」とか，従者・召使などの色
とされてきました。
そして，渋染（柿色）・藍染は
「ひ人」の着衣や芝居小屋の幕，
遊女屋の暖簾，あるいは
牢獄に入れられたときの罪人の獄衣の色
とされました。』
http://www.news-us.jp/article/437176931.html

こうしたことを敷衍すると、
今回のエンブレムも日本での五輪の祭典を貶めるために、
反日組織の力が働いたと言えるのではないか？

平野敬子さんも指摘されているのだが、
五輪エンブレムのコンペは、募集期間の短さなど
こうした規模のデザインコンペでは考えにくい点が
いくつか見られるという。

また今回の募集では、富士山や桜（天然の植物）のような
『公共の財産』は本番のオリンピックのデザインに
取り込んではならない（招致エンブレムはOK）という
IOCの規定を応募要項に書かなかったという。
http://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-6199.html

つまり、多くの応募者がモチーフとして使ったと思われる富士山や
桜の作品は、その段階で不採用になってしまったわけだ。
（朝顔の案が残った理由が知りたいですが…）

そんな大事なことを応募要項に書かなかったということが
一般に知れ渡ったら、ひと騒動起こるのではないか？

いずれにしても東京五輪のエンブレムは、
深い闇の中で、藍色の市松模様という不気味に薄暗い光を
大会本番まで放ち続けることになるようである。

「お前の言うことはもっともだ」と思われた方は、
緑色の人気ブログランキングを押してやってください。