「不自由展・その後」のその後

今日の産経新聞に「表現の不自由展・その後」の
問題点が非常に的確にまとめられていた。

ぜひ、全文をお読みいただきたいが、
（8月11日第三面「表現の自由を侵した主催者」）
https://special.sankei.com/f/society/article/20190810/0002.html
要約すると今回の「表現の不自由展・その後」の
主催者側が2つの過ちを犯したという内容である。
（会員登録をすれば全文が読めます(無料)）

1つは、公的機関なら慎重に精査すべきであった、
政治色の強いヘイト表現を並べた点。

もう1つは中止の理由を「テロや脅迫ともとれる
抗議があった」と発表した点。

この二つが、いずれにおいても
表現の自由を問いたかった主催者側自身が、
表現の自由を侵す側に回るという
真逆の結果を招くこととなった

筆者は次のようにまとめている。
『芸術監督を務める津田大介氏は、抗議が殺到することを
事前に予測していた。事実上の主催者である愛知県は、
展示内容について関係機関に十分説明していなかった。
それでも展示を行い、テロや脅迫を理由に中止する－。
これこそ、表現の自由への冒涜（ぼうとく）だろう。
「表現の自由」を侵したのは、皮肉にも主催者側だった
といえないだろうか。』

まさにその通りで、この記事は問題の本質を
見事に言い尽くしている。

後は今回の芸術展を助成している政府が、
この問題にどう決着をつけるのか。

大村秀章知事が県民の税金を
反日政治活動に使ったことに対し、
愛知県民はそれを許すのか。

芸術監督をしている津田大介は
早稲田大学文学学術院教授、
大阪経済大学情報社会学部客員教授
などを務めているようだが、
今回のような反日展を企画し、
ニコ生で殺害予告と受け取られかねない
発言をしているような人物を
教授として採用し続けるのか
というのが残された問題だろう。

「お前の話はもっともだ」と思われた方は、
緑色のボタンを押してやってください。

人気ブログランキング