アビガン有効性示されず？

『藤田医大（愛知県）は10日、全国の医療機関が参加した
新型コロナウイルス感染症の治療薬候補アビガンの臨床研究で、
投与した感染者と未投与の感染者で投与6日目までを比較したところ、
回復が早い傾向はみられたものの、統計的に明らかな差はなかったと発表した。
この研究では、明確な有効性は示されなかった。
ウェブ上で記者会見した研究責任者の土井洋平教授は
「ウイルス消失や、解熱しやすい傾向はみられた」と説明。
研究参加者が89人と少なかったため統計的な差が出なかったのではないか
とした上で「日本の流行状況では、この規模の研究が限界」
との見解を示した。』
（KYODO 7/10(金) 16:47配信）
https://news.yahoo.co.jp/articles/946f4e2966f145ca2c34d0d7fb812df1a06accb0

藤田医大の臨床研究というのは、
何のためにやっているんでしょう？

まず、下線部の「回復が早い傾向がみられた」、
「ウイルス消失や、解熱しやすい傾向はみられた」
という結果にもかかわらず、
「明確な有効性は示されなかった」
という結論が見いだされる理由が分からない。

さらに、「研究参加者が89人と少なかったため
統計的な差が出なかった」ということであるなら、
そんな研究結果を公表する意味が
どこにあるのだろう。

「効果はみられる」のだが、
「統計的に明らかな差がなかった」ので
「明確な有効性は示されず」、
「統計的な差が出なかった」のは、
「研究参加者が89人と少なかったため」で、
「日本の流行状況では、この規模の研究が限界」
ということなら、アビガンの有効性は
永久に示されない。

応援のクリックをお願いします。

人気ブログランキング